Bonjour,
Je voudrais savoir, la différence entre une lecture de la bible par un luthérien et par un réformé ?
Je m'explique le luthérien applique t'il la bible d'une façon personnelle c'est à dire qu'il laisse libre court à son imagination et en ressort ce qu'il veut ?
Le réformé applique t'il la bible d'une façon stricte au sens littéraire (au mot prêt), ne laissant que peu de place à une liberté d'opinion.
Ou tout simplement n'y a t'il pas de différence ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Cher monsieur
Il n’y a pas de différence de principe entre luthériens et calvinistes concernant la lecture de la Bible. Nos facultés de théologie sont d’ailleurs communes. Tous nous faisons une lecture qui replace d’abord le texte dans le contexte de l’époque, puis nous cherchons à l’interpréter de façon personnelle, en le mettant en dialogue avec notre vie actuelle, nos situations personnelles...
Nous avons donc une démarche qui se ressemble, mais il peut y avoir pas mal de différences d’approche entre deux pasteurs, même s’ils sont de la même église, et il y a des différences de sensibilité personnelle de chacun. Ce pluraliste est intéressant, il est même essentiel car ainsi nous avons moins de risque de penser que notre propre lecture serait la seule bonne et que notre interprétation serait celle de Jésus-Christ lui-même !
C’est même indispensable que chacun ait, comme vous le dites, une lecture de la Bible personnelle, car personne ne peut faire ce “travail” de mise en rapport du texte et de son existence à la place d’un autre.
Cela dit, entre chrétiens des églises qui s'appellent "réformées" ou "luthériennes" nous sommes vraiment en communion, nous partageons les mêmes facultés de théologie (par exemple l'IPT et la Faculté de Strasbourg).
Amitiés
Pasteur Marc Pernot
aller en haut